+7 (499)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Порядок разрешения споров между сторонами договора поставки

Порядок разрешения споров между сторонами договора поставки

Коммерческий договор. От идеи до исполнения обязательств Толкачев Андрей Николаевич 3. Претензионный порядок урегулирования споров Стороны вправе определить для себя один из трех вариантов урегулирования споров: претензионный порядок урегулирования споров. Ситуация: спор в начальной стадии и есть возможность его разрешить без вмешательства третьих лиц и государства; ведение споров в третейском суде. Ситуация: спор перерос в конфликт, требующий вмешательства третьих лиц; ведение споров в государственном арбитражном суде.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Досудебные способы разрешения гражданско-правовых споров

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор поставки. Особенности и юридические тонкости

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М. До принятия решения по существу спора в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 545 498 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора; по мнению ответчика, договор поставки, подписанный сторонами, является незаключенным, в связи с этим, между сторонами возникли разовые сделки купли-продажи; по мнению ответчика, поскольку между сторонами имелись разовые сделки купли-продажи, то период просрочки исполнения обязательства по оплате товара следует исчислять с даты не исполнения обязанности по оплате по каждой товарной накладной, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканная судом первой инстанции подлежит уменьшению.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В отзыве истец ссылается на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора путем направления соответствующих писем ответчику; по мнению истца, обязательства между сторонами возникли из договора поставки; необоснованно оспаривая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканную судом первой инстанции, ответчик не представил контррасчета.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и ответчика не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 09.

Поставляемая продукция оплачивается по договорным ценам пункт 4. Стоимость доставки одного литра килограмма продукции составляет 14,70 рублей и оплачивается покупателем одновременно с продукцией пункт 4. Во исполнение условий договора истец передал ответчику за период с 09. Указанный товар ответчиком принят, оплачен частично. По состоянию на 17. Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт передачи товара ответчику в соответствии с накладными, в то же время доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате полученной продукции в полном объеме представлено не было. Данные выводы суда первой инстанции являются правильными. Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о заключенности между истцом и ответчиком договора поставки молока и молочной продукции N 12 от 09.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Пунктами 1. Поскольку указанные заявки в материалы дела ни одной из сторон представлены не были, в представленных суду накладных нет ссылки на спорный договор, а условия договора не позволяют определить его предмет, иных письменных доказательств согласования сторонами существенных условий договора в материалах не имеется, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор поставки молока и молочной продукции N 12 от 09.

Вместе с тем, незаключенность договора поставки не освобождает ответчика от оплаты стоимости принятого товара. Для взыскания стоимости поставленного товара истцу необходимо доказать факт его поставки и принятия товара ответчиком. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Так, представленные истцом в материалы дела накладные свидетельствуют о состоявшихся между сторонами разовых сделках купли-продажи, то есть и о возникновении фактических отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В рассматриваемом случае представленные истцом накладные, содержащие подписи работников ответчика, а также оттиски его печати, свидетельствуют о получении товара ответчиком.

Факт получения товара по указанным накладным ответчиком не оспаривается. Соответственно у ответчика, в силу в силу статей 8, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по оплате полученной продукции. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как факт оплаты товара покупателю возлагается на ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что поставка истцом товара и его получение ответчиком подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в то же время, доказательств полной оплаты товара ответчиком в силу статей 65, 66 Гражданского кодекса Российской Федерации представлено не было, то взыскание с ответчика судом первой инстанции задолженности в размере 545 498 руб.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку суд первой инстанции признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом и положенный в основу принятого судом первой инстанции решения, судом апелляционной инстанции проверен, с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации является верным. Контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование своих возражений о неправильности соответствующего расчета истца ответчиком представлен не был, а поэтому доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы процентов являются несостоятельными.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного сторонами в договоре поставки молока и молочной продукции N 12 от 09. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в том случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом законодатель в положениях главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной отношениям, возникшим из договоров купли-продажи, поставки товара, не устанавливает обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Ссылка ответчика на положения договора поставки, подписанного сторонами, в силу признания судом апелляционной инстанции указанного договора незаключенным, является несостоятельной. Более того, договор поставки молока и молочной продукции N 12 от 09. Так, согласно пункту 8. Исходя из буквального толкования содержащихся в указанном пункте договора слов и выражений статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации , не следует, что истец и ответчик установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обуславливающий передачу спора в суд с фактом направления претензии должнику, поскольку из содержания указанного пункта не усматривается, что стороны регламентировали четкий претензионный порядок срок, форма и т.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка. Указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено установлением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для удовлетворения требований ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 г.

Я согласен с условиями обработки персональных данных Конфликты, возникающие у предпринимателей, заключивших договор поставки, относятся к сфере гражданского права и подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Споры между контрагентами по поставке возникают очень часто, поскольку в торговом обороте это самый распространённый тип договора, обеспечивающий обмен различными товарами — продуктовыми и промышленными, полностью готовыми и представляющими собой сырьё или комплектующие. Являясь разновидностью договора купли продажи, данный вид контрактов является основой экономических взаимоотношений. Договоры поставки лежат в основе работы любого производства и торговой точки. Если контрагенты соблюдают договорённости, материалы и детали своевременно оказываются на производстве, товары вовремя доставляются на оптовые базы и в магазины — шестерёнки экономического механизма вертятся.

§ 5. Разрешение споров при заключении договоров и случаи признанияих недействительности.

Поэтому установленные в договоре поставки условия о порядке разрешения споров имеют для поставщика исключительно важное значение: от их формулировок во многом зависят успешность разрешения спора, величина затрат поставщика на разрешение спора размер государственной пошлины, оплата юридических услуг как путем заключения договора на оказание юридической помощи с адвокатом или адвокатским бюро или юридической консультацией, так и посредством перераспределения затрат рабочего времени штатного юрисконсульта, затраты на сбор доказательственной базы , сроки и реальность исполнения исполнительного документа. Вне зависимости от структурного расположения классические условия о разрешении споров можно условно разделить на две группы: 1 условия, регламентирующие добровольный досудебный, внесудебный порядок разрешения споров; 2 условия, регламентирующие судебный порядок разрешения споров. Документ отображен частично. Полный текст документа находится в платном доступе. Если у Вас есть платный доступ, нажмите Войти.

3. Претензионный порядок урегулирования споров

Поставка и контрактация Договор поставки товара Возник спор из договора поставки? Имеются претензии по качеству поставляемого товара? Нарушены сроки поставки? Мы можем решить эти проблемы. Изучим все обстоятельства дела. Проверим законность договора. Изучим и составим необходимые документы для восстановления нарушенных прав.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Существенные условия в договоре поставки
Обобщение практики рассмотрения споров, возникающих из договора поставки Дата: ОБОБЩЕНИЕ практики рассмотрения споров, возникающих из договора поставки Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом мероприятий Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания на 1 полугодие 2015 года на основании судебной практики по рассмотрению споров, возникающих из договоров поставки, рассмотренных Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания в 2014 году.

Правовая информация Досудебные способы разрешения гражданско-правовых споров Досудебные способы разрешения гражданско-правовых споров - это одна из форм защиты гражданских прав, суть которой состоит в попытке разрешить гражданско-правовой спор между сторонами до передачи дела в суд. Досудебными способами разрешения гражданско-правовых споров являются: 1 претензионный порядок урегулирования гражданско-правового спора; 2 третейское производство; 3 альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника процедура медиации. Претензионный порядок означает направление контрагенту претензии требования , в которой указывается, какие неправомерные действия он должен устранить и какие совершенные ошибки исправить. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров может быть предусмотрен нормами закона либо гражданско-правовым договором. Необходимо учесть, что в случае установления претензионного порядка федеральным законом или договором, спор передается на разрешение суда только после соблюдения данного порядка, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Действующее законодательство устанавливает обязательный претензионный порядок рассмотрения споров лишь в ограниченном количестве случаев. В отношении организаций связи установлено обязательное соблюдение абонентом клиентом претензионного порядка разрешения споров при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг связи, в соответствии со статьей 55 Федерального закона от 07. Соблюдение досудебного порядка урегулирования споров не во всех случаях предусматривается непосредственно федеральным законом.

Споры по поставке

ИНКОТЕРМС-2020: что несет нам FOB грядущий Порядок определения подсудности судам Украины дел с иностранным элементом Порядок урегулирования частноправовых отношений, которые хотя бы через один из своих элементов связаны с одним или несколькими правопорядками, другими, нежели украинский правопорядок, устанавливает Закон Украины "О международном частном праве". Статья 2 данного Закона предусматривает, что настоящий Закон применяется, в частности, к вопросам подсудности судам Украины дел с иностранным элементом, возникающим в сфере частноправовых отношений. В статье 76 Закона Украины "О международном частном праве" перечислены случаи, при которых суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом.

Разрешение споров при заключении договоров и случаи признанияих недействительности. Необходимость методов правомерного толкования действующих норм гражданского законодательства и соглашений появляется не только в ходе исполнения сторонами взятых на себя договорных обязательств, но уже в начале процесса заключения договоров. Согласно принципу свободы договоров в случае возникновения преддоговорных споров стороны имеют возможность самостоятельно разрешать свои разногласия, возникшие при заключении договора.

.

Условия Договора поставки. Размещены на сайте Все неурегулированные путем переговоров споры между Сторонами, возникающие из Договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Порядок и сроки.

Договоры поставки с иностранным контрагентом. Судебная практика разрешения споров

.

Порядок разрешения споров между сторонами договора поставки

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клара

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  2. zeostongiodcov

    В этом что-то есть. Большое спасибо за информацию. Вы оказались правы.

© 2019 dalregiongaz.ru