+7 (499)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Решение суда о признании брачного договора недействительным

Решение суда о признании брачного договора недействительным

N 5-КГ16-174 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, суд исходил из того, что условия брачного договора поставили заявителя в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишился всего совместно нажитого имущества Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. Решением Гагаринского районного суда г. По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке. Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного гражданского дела не допущено. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение о признании недействительным брачного договора

Ответчик Г в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что имущество, которое истец просит разделить, не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено на денежные средства, подаренные ему его бабушкой.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны в судебных прениях, суд приходит к следующему. В силу ст.

В соответствии со ст. Согласно положениям ч. Согласно ст. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей А, ДД. ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом. Также в период брака между сторонами был заключен брачный договор от ДД. ГГГГ года, а потому является личной собственностью истца. Возражая против заявленных требований истца, ответчик указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика в силу следующего. Согласно ч. Из объяснений истца усматривается, что о нарушении своего права ей стало известно в 2014 году, до этого времени она проживала в спорной квартире, пользовалась спорным земельным участком.

С 2014 года ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой и земельным участком. Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с настоящим иском о расторжении брака не пропущен. Истец основывает свои требования о признании указанных выше брачных договоров недействительными на положениях п. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности статья 34 настоящего Кодекса , установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Между тем, согласно требованиям ст. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Условия брачного договора , нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. Поскольку в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что согласно условиям заключенных спорных брачных договоров между сторонами, истец была поставлена в крайне неблагоприятное положение, и она заявила об этом в своих требованиях, суд приходит к выводу о том, что брачные договора , заключенные между Р и Г ДД.

ГГГГ года, являются недействительными. При рассмотрении дела судом установлено, что вышеуказанная квартира была приобретена ответчиком в период брака с истцом в 2007 году на основании договора паевого участия в строительстве. Согласно справке от ДД. Таким образом, в силу положений ч.

Доказательств обратного истцом суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать брачный договор , заключенный между Р и Г ДД. ГГГГ недействительным. Разделить имущество, нажитое во время брака следующим образом. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Право собственности на недвижимое имущество возникает у сторон после вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.

Ответчик Г в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что имущество, которое истец просит разделить, не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено на денежные средства, подаренные ему его бабушкой. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны в судебных прениях, суд приходит к следующему. В силу ст.

Новое в законодательстве 29 Сентября 2017 Позиция верховного суда рф по вопросу о признании недействительными условий брачного договора, заключенного в период брака Предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РФ стал брачный контракт, заключенный в период брака. Одним из условий договора определялась судьба квартиры. В частности, в случае развода она становилась собственностью жены. Бывший супруг утверждал, что брачный договор в пункте, касающемся квартиры, ущемляет его права. Поэтому его надо отменить, а жилье поделить пополам, как приобретенное в браке.

Прокуратура Ставропольского края

Ответчик Невмянов Р. Решением Останкинского районного суда г. Истцу известно, что ответчик Невмянов Р. Принимая во внимание признание иска ответчиком, истец полагает, что истец Байков А.

Судебная практика по делам, связанным с брачным договором

Суд может признать брачный договор недействительным, если установит, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение Суд признал брачный договор недействительным, так как его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, полностью лишая после расторжения брака права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака Определение Верховного Суда РФ от 20. Суд, признавая брачный договор недействительным, исходил из того, что его условия поставили С. В силу п. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. Согласно п. При этом следует иметь в виду, что в силу п. Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из них полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Выборгский районный суд г. При заключении договора она неправильно понимала смысл заключенного соглашения, поскольку была введен супругом в заблуждение относительно существа сделки.

Согласно условиям брачного договора, эта единственная квартира переходила в собственность супруги, автомобиль — в собственность супруга. Казалось бы налицо — явная несправедливость. Как можно сравнить стоимость 3-х комнатной квартиры в Москве и старой недорогой иномарки? Но судом первой инстанции было отказано в признании этого договора недействительной сделкой в связи с тем, что супруг добровольно подписал такой договор. Предложила жена — муж согласился. Иногда так бывает. Непонятно, какие мотивы движут нами.

Решение суда об оспаривании брачного договора

.

.

.

Дело №2 о признании брачного договора недействительным По-моему мнению, в момент оглашения этого решения судом, мой клиент впервые.

An error occurred.

.

Пополам не делится

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gnutercatgu

    Великолепная идея

  2. Фатина

    Согласен, очень хорошее сообщение

  3. alomac

    На первом курсе учится труно первые несколько лет, потом будет легче! Любви все полости покорны! Волшебная палочка из русской сказки: махнешь три раза – и любое желание пропадает… Проститутка берёт деньги не за то, что спит с тобой , а за то, что не смотря на это она не треплет тебе нервы. Без труда не засунешь и туда ! Очковая змея – глист.

© 2019 dalregiongaz.ru