+7 (499)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Решение суда взыскание неустойки по алиментам

Однако от уплаты алиментов Поличкин Е. В соответствии с ч. Поскольку по состоянию на... В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кометиани Т. Также представив письменное заявление, участвующий в деле прокурор Кометиани Т. Ответчик Поличкин Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение по делу № А40-61240/2016

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки по алиментам

Однако от уплаты алиментов Поличкин Е. В соответствии с ч. Поскольку по состоянию на... В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кометиани Т. Также представив письменное заявление, участвующий в деле прокурор Кометиани Т.

Ответчик Поличкин Е. Законный представитель несовершеннолетнего истца Угрюмова И. Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.

Реализация прокурором полномочий, предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних, служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства. В соответствии с требованиями ст. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по России в размере 20 753 рубля. Между тем, согласно сведениям, представленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по... Таким образом, учитывая данные обстоятельства и с учетом установленной судом доли алиментов, размера средней заработной платы в Российской Федерации в мае 2011 года, а также удержаний из заработной платы налога на доходы физических лиц, за период с...

Поличкин Е. Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у Поличкина Е. Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 , 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артема, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине Поличкина Е. Согласно ч. Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам. Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с 01 мая 2010 года по 10 мая 2011 года включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. В силу ст. С учетом характера обязательств ответчика, принимая во внимание, что в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу пп. Согласно п. Таким образом, в соответствии со ст.

Поскольку исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 56 193 рублей 45 копеек, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 885 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать с Поличкина Евгения Викторовича в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1,... Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна Последние статьи 30 января 2020.

Новосибирск Мировой судья 13 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Третьяков А. Брак между ней и ответчиком прекращен 24.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ефимова С. Выслушав ответчика С. Г-вич о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов. Требования истец мотивировал тем, что 20.

Взыскание неустойки за невыплату алиментов по решению суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А. Краснодара от 7 декабря 2017 г. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 г. Кривонос О.

Взыскание неустойки за невыплату алиментов

Другой отметил, что, несмотря на неоднократные попытки обжаловать спорные положения законодательства, это первая жалоба такого рода, принятая КС РФ к рассмотрению, — причиной, по его мнению, послужило явное нарушение баланса интересов сторон в деле заявителя. Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства. В 1997 г. В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти 217 тыс. В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в 2014 г. Однако суд апелляционной инстанции это решение отменил и вынес новое, удовлетворив исковые требования.

Отправим материал вам на почту: Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных и отправку писем. Кстати: Мы можем взыскать максимальные алименты Подробнее Кроме ограничения водительских прав, запрета на выезд, штрафов, обязательных работ, ареста и других санкций на должников по алиментам можно воздействовать ещё и таким финансовым инструментом, как взыскание неустойки.

Полный текст определения изготовлен 8 октября 2018 года. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Букиной И. В судебном заседании приняли участие финансовый управляющий имуществом должника Володина Виктория Викторовна, а также представители: общества - Фролов Е. Определением суда первой инстанции от 25. Основной долг по алиментам в заявленном размере включен в первую очередь реестра требований кредиторов. Задолженность по неустойке отдельно учтена в третьей очереди реестра по правилам пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26. Общество конкурсный кредитор обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс РФ, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей статьи 54, 60 , а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей статья 80. До настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке. Вместе с тем, необходимо знать, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Задолженность по алиментам рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Ответчик по своей вине не производил ежемесячное содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и в соответствии со ст.

.

в суд с иском о взыскании решение об алиментах и пр.

Решение суда о взыскании неустойки за просрочку в выплате алиментов

.

Расчет и взыскание неустойки по алиментам

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савелий

    А что, если нам посмотреть на этот вопрос с другой точки зрения?

  2. Серафима

    Пост неплохой, закину сайт в закладки.

  3. Прохор

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. jafatde

    Ценные рекомендации, беру на заметку

  5. Эрнст

    Однозначно, отличный ответ

© 2019 dalregiongaz.ru