+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Верховный суд рф об установлении юридических фактов

Верховный суд рф об установлении юридических фактов

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. Краснодара от 15 марта 2012 г. При жизни Руднев Д. В декабре 1991 г. Руднев Д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 264 ГПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское дело Торшиной А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение

Согласно ст. Статьей 263 ГПК РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Одним из видов дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, являются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Это факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций ч.

В силу ч. Условиями, необходимыми для установления таких фактов, согласно ст. Статьями 266, 267 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В таком заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. В обоснование указала, что на основании письменного распоряжения и акта приема-передачи Рерих С. Установление факта принятия наследства необходимо для установления права собственности на наследственное имущество. Определением районного суда г. Москвы, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, заявление указанной организации оставлено без рассмотрения.

Определением судьи Верховного Суда РФ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. Москвы и определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя указанные судебные постановления, указала, что данный вывод судами первой и второй инстанции не мотивирован, не указано, в чем заключается материально-правовой спор, не указаны стороны этого спора.

В деле в нарушение норм права отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии между конкретными лицами спора о праве на наследственное имущество. Кроме того, к участию в судебном заседании не привлечено заинтересованное лицо — Министерство культуры Российской Федерации. Допущенные судом нарушения процессуального права являются существенными, повлиявшими на вынесение обжалуемых судебных постановлений, что в силу ст. Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено. Постановлением президиума Кемеровского областного суда дело направлено для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Определением судьи Верховного Суда РФ дело передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку Кемеровский областной суд является заинтересованным лицом и не может рассматривать дело, иное противоречило бы ст. Из просительной части заявления, адресованного суду первой инстанции, следует, что П.

Суд первой инстанции сделал вывод о факте работы П. При этом суд не указал в решении, какое юридическое значение для целей определения судебного стажа и назначения ежемесячного пожизненного содержания имеет фактическое выполнение обязанностей лиц, перечисленных в ст. При таком положении, как указала Судебная коллегия, заявление в силу ст.

Из заявления П. Из изложенного видно, что в действительности имеет место спор не о факте, а о праве, которое порождает, по мнению заявителя, установление требуемого им факта. Поэтому вопрос о том, имеет ли указанное обстоятельство юридическое значение при применении ст. В части 3 ст. В данном случае существует подведомственный суду спор о праве П.

В связи с этим заявление П. Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства. Кемерово отменено, заявление П.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются.

Обсудив итоги изучения судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, Пленум отмечает, что при рассмотрении дел этой категории имеются некоторые неясные и спорные вопросы. В целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Обратить внимание судов, что в соответствии с ст. Приведенный в ст. Не подлежат рассмотрению в суде, в частности, заявления об установлении фактов: прохождения военной службы в Вооруженных Силах; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в ходе военных действий или при исполнении иных обязанностей военной службы; возраста граждан; окончания учебного заведения; признания участником Великой Отечественной войны; участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в определенный период и в течение определенного времени; принадлежности гражданам личных воинских документов и свидетельств, выдаваемых органами, регистрирующими акты гражданского состояния.

An error occurred.

Рубрика Тема номера 1. Возникновение, изменение или прекращение правоотношений зависит от юридических фактов, которые нужно подтвердить необходимыми документами. Эти документы могут быть утрачены, или есть другие обстоятельства, нуждающиеся в определенности с конкретными обстоятельствами, например, с фактом пребывания лица на содержании, проживанием мужчины и женщины без брака одной семьей и т. Под ред. Установление юридических фактов в отдельном производстве допустимо, если другим путем невозможно получить или восстановить соответствующие документы. Комментируемая статья устанавливает, по сути, примерный перечень фактов, которые можно установить в судебном порядке. Не подлежат установлению в отдельном порядке дела об установлении факта принадлежности лицу паспорта, военного билета, билета о членстве в объединении граждан, а также свидетельств, выдаваемых органами государственной регистрации актов гражданского состояния.

Установление факта владения недвижимым имуществом

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Л. В обоснование заявления А. Виновником дорожно-транспортного происшествия А. Указанные обстоятельства, по мнению А. По факту дорожно-транспортного происшествия Гамзатовым А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как устанавливать факты, имеющие юридическое значение
N 2 настоящее постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации, в части применения гражданского процессуального законодательства Обобщение судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение ч. Вынесение законных и обоснованных судебных решений способствует осуществлению прав граждан на материальное обеспечение в старости, в случае полной или частичной утраты трудоспособности, потери кормильца, защите права личной собственности, наследственных прав, а также прав и охраняемых законом интересов, возникающих из брачно-семейных, трудовых и иных отношений.

Согласно ст. Статьей 263 ГПК РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Одним из видов дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, являются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Это факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций ч. В силу ч. Условиями, необходимыми для установления таких фактов, согласно ст. Статьями 266, 267 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. В таком заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Гражданское дело по заявлению А. М. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 6. Спор о праве не может быть разрешен в порядке особого производства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2006 г. N 81-В06-15 Извлечение П. Ленинска-Кузнецкого в период с 29 июля 1985 г.

Особенности порядка рассмотрения таких дел регулируются положениями главы 28 ГПК РФ, содержащей пять статей. В соответствии с ч. Все вышеперечисленные признаки юридических фактов должны существовать в единстве.

.

В отдельном производстве установление юридических фактов является Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 5 от 31 марта года В ГПК РФ подчеркивается, что в случаях, когда в документе, выданном​.

Судебная практика по ст. 265 ГПК РФ

.

УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

.

Установление значимых фактов

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 dalregiongaz.ru