+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Бух проводки услуги адвоката

Бух проводки услуги адвоката

Продажа товаров Бухгалтерский учет услуг адвоката При этом аналитический учет доходов следует организовать по каждому члену. В налоговом же учете эти средства относят к целевым поступлениям подп. Они не увеличивают налогооблагаемый доход и, следовательно, не включаются в расчет налога на прибыль. В июле 2007 года в кассу коллегии адвокатов поступило 20 000 руб. Это плата за услуги, оказанные адвокатом Е. Из этой суммы 15 000 руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Расходы на юридические услуги

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сдадим всю необходимую отчетность dalregiongaz.ruтерский учет продажи услуг.

Интересные публикации: Подтвердим и обоснуем Документальное подтверждение расходов. Расходы на услуги юриста подтвердит договор на оказание юридических услуг, а также первичная документация платежные поручения, расходные кассовые ордера, квитанции и т.

Если форма какого-либо документа не предусмотрена в этих альбомах, то документ нужно составить самостоятельно. При этом он должен содержать обязательные реквизиты, перечень которых приведен в п.

Расходы на услуги юриста. Бухгалтерский Учёт N 129-ФЗ наименование документа, дату его составления, содержание хозяйственной операции и т. В противном случае расходы на оплату юридических услуг, принятые к учету, будут считаться необоснованными Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 июля 2006 г. Связь расходов с производственной деятельностью. Как упоминалось ранее, расходы принимаются к налоговому учету, в том числе если они осуществлены для деятельности, направленной на получение дохода.

Если же расходы на оплату юридических услуг не связаны с производственной деятельностью организации, то учесть их в целях налогообложения прибыли нельзя Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2007 г. Экономическая оправданность расходов на оплату услуг сторонних юристов, по мнению налоговиков, во многом зависит от того, есть ли в штате организации должность юриста. Это важно.

Повышенное внимание налоговых органов к статьям расходов на оплату юридических услуг не случайно. Сложившаяся практика показывает, что некоторые организации специально завышают показатели таких расходов с целью минимизировать налоги. Если в штате числится юрист а первый взгляд можно усомниться в оправданности расходов на услуги сторонних юристов.

Ведь, как говорится, чем свои не подошли? Однако тот факт, что у организации есть свои юристы, сам по себе не может говорить о том, что привлечение сторонних специалистов экономически неоправданно. Например, по должностной инструкции в обязанности "собственного" юриста входит проверка и заключение договоров, а сторонний специалист нужен для участия в судебных процессах, регулярных устных и письменных консультаций по юридическим вопросам текущей деятельности организации-заказчика и т.

В подобной ситуации без квалифицированной помощи не обойтись. Необходимо убедиться, не пересекаются ли функции "собственных" и сторонних юристов, прежде чем это выявит налоговый инспектор. Чиновники в своих разъяснениях указывают, что оплату юридических услуг можно учесть при расчете налога на прибыль при условии, что оказываемые сторонней организацией юридические услуги не дублируют обязанностей собственной юридической или налоговой службы Письмо Минфина России от 6 декабря 2006 г.

В свою очередь суды далеко не всегда руководствуются только таким суждением. Являются ли расходы на юридические услуги экономически оправданными? Каких-либо обстоятельств, указывающих на недобросовестность общества как налогоплательщика, суды не установили. В подобной ситуации без квалифицированной юридической помощи не обойтись, и приходится тратить деньги на правовые консультации адвокатов.

Рассмотрим, как можно возместить понесенные расходы, проанализируем нормы действующего налогового и процессуального законодательства, позицию работников финансовых и налоговых органов, а также сложившуюся на сегодняшний день арбитражную практику. Налоговый закон позволяет организациям отражать в налоговом учете расходы на правовые консультации.

Так, согласно пп. Заметим, что понесенные затраты должны соответствовать общим требованиям гл. Экономическая оправданность расходов Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Стоит отметить, что понятие "экономическая оправданность затрат" не дано ни в одном акте действующего законодательства Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах также не содержит никаких разъяснений данного понятия для целей налогообложения. Следовательно, термин "экономическая оправданность" является оценочной категорией, а это означает, что при возникновении сомнений в оправданности произведенных расходов налоговый орган должен доказать данное обстоятельство ст. В настоящее время можно выделить три варианта толкования арбитражными судами данного термина: связь с деятельностью, направленной на извлечение дохода; производственная целесообразность; соответствие цен на услуги рыночному уровню.

В большинстве случаев суды приходят к выводу, что по смыслу ст. Наличие штатных юристов Экономическая оправданность расходов по оплате услуг адвокатов во многом зависит от того, есть ли в штате организации свои юристы.

Если в штатном расписании фирмы предусмотрена должность юрисконсульта и в его функциональные обязанности входит представительство интересов организации в арбитражных судах, налоговый орган может усомниться в экономической обоснованности привлечения адвокатов для выполнения этой работы. На такие моменты обращают внимание и арбитражные суды, в частности, ФАС Западно-Сибирского округа Постановление от 30 мая 2005 г. Однако факт, что у организации есть штатные юрисконсульты, сам по себе не говорит о том, что привлечение адвокатов во всех случаях является экономически неоправданным.

Так, Минфин России в Письме от 31 мая 2004 г. При этом следует учитывать положения п. Налоговые органы отмечают, что при отсутствии в штатном расписании юридического отдела сотрудников, состав должностных обязанностей которых совпадает с перечнем услуг, оказываемых привлекаемой сторонней юридической фирмой, расходы по оплате услуг этой фирмы могут считаться экономически оправданными.

Данные расходы могут быть учтены для целей налогообложения прибыли, если произведены в деятельности, направленной на получение дохода. Москве от 7 декабря 2004 г. По нашему мнению, даже при наличии в штате организации юриста расходы на юридические услуги можно отнести на уменьшение налогооблагаемой прибыли, если функции, выполняемые сторонним адвокатом, дублируют обязанности юриста, например, в связи с большим уровнем специализации.

Рассматривая аналогичный спор, суд указал, что право на возмещение издержек по привлечению юриста не поставлено в зависимость от наличия у предприятия специалиста, компетентного представлять интересы в суде Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г.

Требование об обоснованности затрат особенно актуально для крупных корпораций, имеющих собственные и, как правило, многочисленные юридические департаменты. Поэтому привлечение сторонних адвокатов в ряде случаев свидетельствует об экономической неоправданности понесенных расходов. Проиллюстрируем сказанное на примере из арбитражной практики. Ситуация 1. По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности и доначислении налога на прибыль.

По мнению проверяющих, организация необоснованно включила в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты по оплате консультационных услуг юридической фирмы.

Организация не согласилась с решением налогового органа и обратилась в арбитражный суд. Позиция суда. Долг подтвержден исполнительным листом, выданным арбитражным судом. Заказчик оплатил оказанные услуги и расходы отнес на себестоимость в качестве затрат на консультационные услуги. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что общество зарегистрировано по утраченному паспорту гражданина А, являющегося единственным учредителем организации-заказчика и ее руководителем.

Согласно акту почерковедческого исследования этот гражданин не подписывал ни заявление о регистрации организации, ни договор об оказании консультационных услуг, ни счет-фактуру. Кроме того, само юридическое лицо по месту регистрации не находится, и его местоположение не установлено.

Акт выполненных услуг по консультированию не отвечает требованиям первичного учетного документа, содержащимся в ст. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку не позволяет определить, какие именно услуги оказаны обществом во исполнение договора. Суд учел и то, что до заключения названного договора самим заказчиком фактически выполнена вся претензионно-исковая работа по истребованию задолженности, получен исполнительный лист на принудительное взыскание, а в организации есть три штатных юриста.

Исходя из этого суд решил, что налогоплательщиком не подтверждена экономическая оправданность затрат, и оставил в силе решение налоговой инспекции. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24 мая 2005 г. Как показывает судебная практика, для признания затрат неоправданными необходимо оценить их размер применительно к затратам других лиц в сопоставимых обстоятельствах Постановление ФАС Московского округа от 28 июля 2005 г.

Следует отметить, у налоговых органов может вызвать сомнения экономическая оправданность существенных расходов, направленных на оплату юридических услуг. Однако в судебной практике есть случаи, когда значительные денежные суммы были признаны оправданными. Практика показывает, что для определения размера платы за правовые услуги может приниматься цена иска. Какими документами подтвердить расходы Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, которые заверены оформленными в соответствии с законодательством РФ документами.

Поэтому организация должна иметь договор на оказание юридических услуг и иные документы, подтверждающие произведенные расходы. Как взыскать расходы на адвоката Москве от 22 февраля 2005 г. В качестве документов, подтверждающих фактическую оплату правовых услуг, могут выступать платежное поручение, расходный кассовый ордер, квитанция см.

Ситуация 2. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с организации штрафных санкций. Суд отказал в удовлетворении заявленного требования и взыскал с налогового органа в пользу организации судебные расходы.

Суд руководствовался ст. Для защиты своих интересов организация пользовалась юридическими услугами представителя. Документами, подтверждающими факт оказания и оплаты услуг, выступили договор с представителем, доверенность и расходный кассовый ордер.

На основании этих документов суд принял решение взыскать с налоговой инспекции расходы организации на оплату услуг представителя. В противном случае организация не вправе включить в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, суммы, потраченные на получение юридических услуг. Как возместить судебные расходы Для расходов по оплате услуг адвокатов в судебных спорах предусмотрены особые правила: судебные расходы и арбитражные сборы включаются в состав внереализационных расходов пп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и связанных с рассмотрением дела арбитражным судом судебных издержек — расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц представителей , оказывающих юридическую помощь ст. По мнению специалистов налогового органа, организация имеет право учесть при исчислении налога на прибыль расходы по оплате услуг адвокатов при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Эти расходы должны соответствовать общим требованиям, предъявляемым ст. Москве от 22 февраля 2005 г. Пунктом 2 ст. По этому поводу ФАС Волго-Вятского округа отметил, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой Постановление от 3 августа 2004 г.

Итак, рассматриваемая норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в порядке компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. N 454-О. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Суд подчеркнул, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения таких расходов ст.

Практика показывает, что нижестоящие суды при рассмотрении споров руководствуются этими разъяснениями см. Суд отметил, что разумность предела судебных издержек — оценочная категория, поэтому в каждом конкретном случае следует исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

На оценку разумности могут повлиять и сложность рассматриваемого дела, и объем произведенной представителем работы в том числе и при участии представителя в досудебных процедурах , и количество судебных заседаний и инстанций. Также немаловажными обстоятельствами будут профессиональный уровень представителя — физического лица, стаж его работы, наличие ученой степени. Если речь идет о юридическом лице, здесь могут учитываться его профессиональная репутация на рынке юридических услуг и рейтинг.

При определении размера вознаграждения представителя за основу, как правило, должна приниматься цена иска. Ситуация 3.

Поступление денежные средства от граждан во исполнение решения суда отразите проводкой: Дебет 51 Кредит 76. Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух 1. Рекомендация: Как отразить госпошлину в бухучете Госпошлина за рассмотрение дел в суде Если организация перечислила госпошлину за рассмотрение дела в суде, уплаченные суммы включите в состав прочих расходов счет 91 п.

Главное Хозяйственные споры, нарушение договорных обязательств контрагентами могут стать причиной судебных разбирательств. Иски контролирующих органов к организациям, не уплачивающим вовремя налоги и взносы, — тоже не редкость. Суд может принять решение в пользу той или иной стороны. Бухгалтерская служба сталкивается с необходимостью отразить суммы реального ущерба, упущенной выгоды, судебных издержек, погашения долга пострадавшей стороне, выплаты таких сумм по выигранным судебным искам.

Учет расходов на адвоката

Какие расходы относятся к судебным издержкам? В случае отказа виновной стороны в возмещении убытков пострадавшая сторона имеет право обратиться в суд. При обращении в суд неизбежно возникают расходы, связанные с рассмотрением дела в судебном порядке судебные расходы. Рассмотрим перечень расходов, входящих в судебные издержки, и отдельные ситуации, возникающие при их отражении в бухгалтерском и налоговом учете. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ст.

Организация бухгалтерского учета в адвокатском бюро и налоговый учет доходов адвокатов

Откуда: туточки Наталии пишет: Доброго дня, помогите с проводками. Арендатор задолжал за аренду 20000,00 грн. Подали в суд, есть постановление суда о взыскание с него суммы долго в 20000,00, а так же пени 1500,00 , инфляционных расходов 160,00 и судового сбора 1400,00. А Ваше предприятие годовик по прибыли?

Как организовать бухгалтерский учет в адвокатском бюро?

Для этого нужно правильно составить договор с адвокатом. Также проследите, чтобы в должностной инструкции штатного юриста не было упомянуто представительство в суде. Искать правосудия — дело не из простых и не из самых дешевых. Помимо государственной пошлины, предстоят и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. Все эти затраты можно не только компенсировать за счет проигравшей стороны, но и учесть при расчете налога на прибыль. Порядок учета судебных расходов Расходы на оплату услуг адвокатов и представителей относят к судебным расходам наряду с другими расходами, которые несет фирма при обращении в суд за защитой своих прав. Их можно учесть при налогообложении прибыли при выполнении некоторых условий.

Проводки за услуги адвоката и судебные издержки

Справка Как отразить в учете организации, осуществляющей исключительно облагаемую НДС деятельность, расходы на оплату услуг юридической фирмы, представляющей интересы организации в суде в связи с судебным производством, которое производится в процессе осуществления организацией ее предпринимательской деятельности? Организация в процессе судебного производства пользуется услугами юридической фирмы. Согласно условиям договора акты на оказанные услуги составляются ежемесячно, оплата услуг производится не позднее пяти дней с даты подписания акта обеими сторонами.

Интересные публикации: Подтвердим и обоснуем Документальное подтверждение расходов. Расходы на услуги юриста подтвердит договор на оказание юридических услуг, а также первичная документация платежные поручения, расходные кассовые ордера, квитанции и т.

.

При оплате услуг адвоката организации нужно сделать проводки Дебет 20 (​25, ) Кредит 76, Дебет 76 Кредит 51, оплату услуг.

Вход на сайт

.

Как вести бухгалтерский учет возмещения ущерба

.

Услуги адвоката бухгалтерские проводки

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Розина

    аааааааааа сначала в кайф а потом так се...

  2. tubartfi78

    По моему мнению Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

© 2019 dalregiongaz.ru