+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Договор подряда и обоснование один из его пунктов

Договор подряда и обоснование один из его пунктов

Глава 10. Понятие договора. Заключение и исполнение договоров Глава 10. Заключение и исполнение договоров Закупки по закону 223-ФЗ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исцелить договор подряда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Экономия на налогах: договор подряда вместо трудового

Обобщение практики рассмотрения споров, возникающих из договоров строительного подряда Обобщение практики рассмотрения споров, возникающих из договоров строительного подряда 1 Отсутствие согласованной сторонами проектной документации на реконструкцию объекта недвижимости, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, свидетельствует об отсутствии согласованного предмета договора генподряда. Общество с ограниченной ответственностью генподрядчик обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу заказчик о взыскании долга за выполненные работы по реконструкции молочного комплекса по договору генподряда.

Из материалов дела следует, что сторонами согласован сводный сметный расчет, состоящий из четырех локальных смет. Однако, как пояснили представители сторон, проектная документация на реконструкцию молочного комплекса не составлялась. Вместе с тем, условиями договора генподряда установлено, что строительные работы подлежат выполнению Генподрядчиком в соответствии с проектной документацией. Суд считает, что отсутствие согласованной сторонами проектной документации на реконструкцию молочного комплекса, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, свидетельствует об отсутствии согласованного предмета договора генподряда.

Следовательно, договор генподряда является незаключенным. В подтверждение выполнения работ по реконструкции молочного комплекса истец представил суду оформленные сторонами акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Апелляционная и кассационная инстанция решение суда первой инстанции оставили без изменений. Пригородная в д. Чергаши Чебоксарского района Чувашской Республики по Президентской программе основных социально-экономических преобразований в Чувашской Республике до 2005 года.

Пригородная д. Чергаши Чебоксарского района. Из письма ОНО "Чувашагрохимгаз" от 26. В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 14. Чергаши Чебоксарского района Чувашской Республики введен в эксплуатацию; генеральным подрядчиком строительства газопровода указана ОНО "Чувашагрохимгаз".

Пригородная дер. Чергаши Чебоксарского района включен в перечень объектов газификации, финансирование которых осуществляется за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики. В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы статья 740 , проектные и изыскательские работы статья 758 , предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд далее - государственный или муниципальный контракт подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В отношении подряда для государственных нужд законодательством установлен специальный правовой режим. Учитывая это, суд пришел к выводу, что правоотношения по выполнению работ для государственных нужд могут возникнуть лишь на основании заключенного в установленном порядке государственного контракта.

Чергаши Чебоксарского района Чувашской Республики не заключался; заданий на выполнение данных работ организации "Чувашагрохимгаз" ответчик не поручал.

Довод истца о том, что между организацией "Чувашагрохимгаз" и ответчиком сложились фактические договорные отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается, поскольку к подрядным отношениям по выполнению работ для государственных нужд общие нормы о строительным подряде применяются субсидиарно.

В силу статьи 382 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что предметом договора уступки права требования явилось несуществующее право ОНО "Чувашагрохимгаз" требования от Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики уплаты долга.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, с выводами суда первой инстанции согласился.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации Канашского района Чувашской Республики долга за выполненные работы. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным между Обществом и администрацией Канашского района Чувашской Республики заказчик муниципальным контрактом истец принял на себя обязательство по строительству газопровода. Несмотря на своевременную сдачу объектов подрядчиком, заказчик и госзаказчик свои обязательства по оплате не исполнили, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга в соответствии со статьями 763, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение своих доводов истец представил акты приемки выполненных работ, акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Решением суда в иске к администрации Канашского района Чувашской Республики судом отказано по следующим основаниям. Согласно статье 33 Федерального закона от 28. Пунктом 4 Указа Президента РФ от 08. В соответствии со статьей 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации все закупки товаров, работ и услуг на сумму свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда осуществляются исключительно на основе государственных или муниципальных контрактов.

Пункты 1, 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливают, что государственный или муниципальный контракт - договор, заключенный органом государственной власти или органом местного самоуправления, бюджетным учреждением, уполномоченным органом или организацией от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими и юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе, если иное не установлено федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. В пункте 4 Порядка размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Канашского района, утвержденного постановлением главы администрации Канашского района Чувашской Республики от 28.

Согласно пункту 4. Случаи, условия и процедура размещения заказов на поставки продукции для муниципальных нужд иными способами урегулированы в пунктах 4. Судом установлено, что муниципальный контракт заключен между Обществом и администрацией Канашского района Чувашской Республики без проведения конкурса, что свидетельствует о ничтожности муниципального контракта в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требование истца о взыскании долга за выполненные работы по ничтожному муниципальному контракту удовлетворению не подлежит. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. В обоснование мнимости сделки истец указал следующие обстоятельства: на момент подписания договора подряда истец не владел помещением, помещение получено заказчиком в аренду через четыре месяца после заключения оспариваемого договора подряда.

При этом факт выполнения подрядчиком обусловленных оспариваемым договором работ заказчик не отрицал; результаты работ истцом приняты по акту приема передачи. Из материалов дела следует, что результаты выполненных ответчиком работ по договору истцом приняты, о чем сторонами оформлен акт о приемке работ. Требование подрядчика о взыскании с заказчика долга за выполненные по договору подряда работы рассматривается арбитражным судом в рамках другого дела.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что волеизъявление и воля сторон были направлены на приобретение прав и обязанностей по оспариваемому договору подряда, действия заказчика и подрядчика по исполнению договора сдача-приемка результата работ порождают именно те правовые последствия, которые предусмотрены спорной сделкой.

Отсутствие у истца на момент заключения оспариваемого договора права пользования помещением, в котором ответчик проводил ремонтные работы во исполнение договора подряда, не свидетельствует о мнимости договора. В удовлетворении иска о признании договора подряда ничтожным судом отказано.

Апелляционная инстанция выводы суда поддержала. Общество с ограниченной ответственностью "С" подрядчик обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Ч" заказчик о взыскании стоимости выполненных работ по реконструкции и модернизации площадки птичника по заключенному сторонами договору подряда. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно условиям заключенного договора подряда оплата работ осуществляется путем 30-процентной предоплаты, остальная часть суммы выплачивается в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ; окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 10 дней после полного завершения ремонтных работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.

Приемка выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств. Предусмотренные договором работы подрядчик выполнял поэтапно. По окончании очередного этапа подрядчик предъявлял заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за каждый период Заказчик принял работы по этим актам и подписал справки без замечаний.

Кроме того, истцом оформлен и предъявлен для подписания ответчику-заказчику в качестве окончательного акт приемки выполненных работ. Данный акт ответчик не подписал, указав, что в нарушение условий договора подрядчик отклонился от сметы и выполнил работы, не предусмотренные договором и сметой, указал на неполное и некачественное выполнение работ. Из анализа договора подряда следует, что договором поэтапная оплата работ не предусмотрена, в связи с чем право требовать исполнения обязанности по оплате возникает после окончательной сдачи результатов работы.

Доказательств окончательной сдачи результатов работ суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований подрядчику отказано. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком ЗАО обязательств по оплате выполненных истцом работ по завершению строительства строящегося торгового павильона в соответствии с договором подряда.

Представитель ответчика иск не признал, указав на незаключенность договора подряда из-за отсутствия согласованного предмета. Суд установил следующее. Из пояснений представителей сторон следует, что сметная документация на выполнение работ по договору сторонами не составлялась.

В статье 432 пункте 1 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Кодекс установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора строительного подряда, к каковым относится спорная сделка, является строительство по заданию заказчика определенного объекта или выполнение иных строительных работ пункт 1 статьей 740 Кодекса.

В статье 708 Кодекса установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В силу статьи 743 пунктов 1 и 2 Кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Как следует из материалов дела, стороны не согласовали график выполнения работ и не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ по договору подряда, а также смету, определяющую цену работы.

При таких обстоятельствах суд признает договор подряда незаключенным ввиду отсутствия существенных условий договора предмета и сроков. Вместе с тем, в подтверждение заявленных требований истцом представлены акты о приемке выполненных работ ф. КС-2 на общую сумму 4639700 руб. Ответчик не оспорил фактическое выполнение истцом работ, отраженных в актах, но возразил против объемов и стоимости работ.

В силу части 1 статьи 711 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости фактически выполненных работ, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить суду документы, подтверждающие факт надлежащего выполнения работ на спорную сумму и принятия результатов работ ответчиком.

С целью определения объемов фактически выполненных работ и их стоимости, исходя из расценок и методики ценообразования Минстроя Чувашии, по ходатайству истца судом была назначена строительно-техническая экспертиза, Однако, истец в установленный судом срок не оплатил стоимость проведения экспертизы. Производство по делу было возобновлено. С учетом вышеизложенного суд считает, что истец вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств в обоснование заявленных требований.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции. В обоснование исковых требований истец указал следующее. В соответствии с заключенным сторонами муниципальным контрактом истец выполнил строительно-монтажные работы по строительству газопровода низкого давления в дер.

Воронцовка Канашского района Чувашской Республики. Завершенный строительством газопровод введен в эксплуатацию государственной приемочной комиссией. Истец считает, что завершенный строительством газопровод принят ответчиком. Со ссылкой на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 1666250 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено следующее. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики по другому делу установлено, что заключенный между ООО и администрацией Канашского района Чувашской Республики муниципальный контракт является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение строительства газопровода низкого давления д. Воронцовка истец представил оформленные истцом в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ. Объемы работ, отраженные в данных актах ф. КС-2, проверены начальником отдела капитального строительства администрации Канашского района.

Получение ответчиком актов от истца подтвердил опрошенный в судебном заседании свидетель начальник отдела капитального строительства Ж.

Ситуация 1. Документы не подписаны стороной сторонами.

Цена работ как существенное условие договора подряда. ГК РФ. Статья 709. Цена работы 1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Глава 10. Понятие договора. Заключение и исполнение договоров

В соответствии с п. Подлежащая выполнению работа определяется через ее содержание и объем. Данные понятия содержатся только в нормах о строительном подряде п. Таким образом, для согласования условия о предмете договора подряда необходимо определить содержание, объем и результат выполняемой подрядчиком работы. Кроме того, в договоре следует закрепить основные обязанности сторон в соответствии со ст. Если предмет договора подряда не согласован В таком случае договор считается незаключенным и не порождает для его сторон никаких прав и обязанностей п. Соответственно, заказчик не вправе потребовать от подрядчика выполнения работы и передачи ее результата, в том числе в судебном порядке обязать подрядчика исполнить договор см.

Все нюансы в оформлении договора подряда

Договор подряда — это соглашение, согласно которому одна сторона — Подрядчик — обязуется выполнить по заданию другой стороны — Заказчика — определённую работу и сдать её результат заказчику. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Виды договоров подряда Договор подряда относится к категории обязательств по выполнению работ и регулируется нормами гл. Для отдельных видов договоров подряда к сторонам предъявляются дополнительные требования.

Обобщение практики рассмотрения споров, возникающих из договоров строительного подряда Обобщение практики рассмотрения споров, возникающих из договоров строительного подряда 1 Отсутствие согласованной сторонами проектной документации на реконструкцию объекта недвижимости, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, свидетельствует об отсутствии согласованного предмета договора генподряда.

Для заказчика, с точки зрения корректности включения в расчет налоговой базы по налогу на прибыль расходов, важно не только оформлять договоры строительного подряда в соответствии с нормами гражданского законодательства, но и правильно принимать и документально оформлять этапы работ, а также возмещать ряд расходов, которые носят спорный характер. В статье рассмотрены наиболее актуальные вопросы оформления заказчиком результатов и этапов работ, осуществленных по договорам строительного подряда, а также возмещение заказчиком подрядчику расходов по таким работам и включение их в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. Главным фактором, определяющим возможность включения возмещенных заказчиком подрядчику расходов по договорам строительного подряда, является их обоснованность и документальное подтверждение. Также для отнесения понесенных расходов в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль необходимо правильно оформлять этапы строительных ремонтных работ. В статье рассматриваются ключевые моменты оформления результатов строительных и ремонтных работ, а также некоторые категории расходов, вызывающие на практике неоднозначное толкование. Правовые аспекты договоров подряда и порядка установления цены Подряд, в том числе строительный, относится к категории гражданско-правовых отношений. По договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его п. Работы по договору подряда могут выполняться как за счет средств подрядчика, так и иждивением заказчика, из его материалов, его силами и средствами.

Цена работ как существенное условие договора подряда.

.

.

.

Как составить договор подряда. Основным условием, которое необходимо согласовать сторонам в договоре подряда, является его предмет 1 ст. , ст. ГК РФ предметом договора подряда признается работа и ее ___ (​указывается номер пункта договора, содержащего условие о.

Договор подряда

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Амос

    вот это ты отмочил ))))

© 2019 dalregiongaz.ru