+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Какие категории административных дел рассматривает арбитражный суд

Какие категории административных дел рассматривает арбитражный суд

Арбитражные суды в России[ править править код ] Арбитражные суды, действующие в Российской Федерации в настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений. Дела, которые подведомственны арбитражным судам, должны рассматриваться в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей и округов. Функции арбитражных судов в РФ[ править править код ] разрешение споров, возникающих в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; ведение статистического учёта и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности; предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества; установление и реализация международных связей и контактов в установленном законом порядке. Виды подсудности дел арбитражным судам родовая подсудность подсудность арбитражных судов субъектов РФ подсудность федеральных арбитражных судов округов подсудность Суда по интеллектуальным правам подсудность Судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам территориальная подсудность общая территориальная подсудность подсудность по месту нахождения или месту жительства ответчика подсудность по выбору истца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитраж и его отличие от суда общей юрисдикции

Ставрополь, 01 апреля 2008 года Рассмотрение дел об административных правонарушениях представляет особыйинститут арбитражного процессуального права, включающий в себя две категории дел: о привлечении к административной ответственности и об оспаривании постановлений государственных органов о привлечении к административной ответственности.

Кроме того, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ.

Согласно ч. При этом, следует учесть, что КоАП РФ не устанавливает "особенности" рассмотрения дел об административных правонарушениях, формулируя общеобязательные правила рассмотрения. По определению АПК РФ, данному в статье 29, данные дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Формулировка ст. Так, согласно КоАП РФ в соответствующий орган направляется протокол об административном правонарушении, форма направления при этом никак не регламентируется, предметом рассмотрения являются обстоятельства, изложенные в протоколе, согласно ч.

Арбитражным судом принимается по результатам рассмотрения дел о привлечении не постановление как это предусмотрено ст. В случае подачи такой жалобы решение, если оно не изменено и не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный в ст. В соответствии с ч. К моменту обращения в суд дело уже должно быть возбуждено в порядке, предусмотренном в гл. Согласно ст. Суд может продлить срок рассмотрения дела не более чем на месяц по ходатайству участников дела или в случае необходимости дополнительного выяснения обстоятельств.

О продлении срока рассмотрения дела выносится определение. Нормами арбитражного процессуального права определен предмет доказывания и судебного исследования по названной категории дел ст. Например, по административным делам это состав административного правонарушения: 1 факт административного правонарушения; 2 факт совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; 3 наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении; 4 полномочия административного органа, составившего протокол; 5 наличие предусмотренной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения; 6 наличие оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; 7 меры административной ответственности, необходимые для применения к правонарушителю.

Но даже она не исчерпывает все обстоятельства, подлежащие установлению. В частности, необходимо в обязательном порядке установить факты, подтверждающие, что совершение административного правонарушения связано с предпринимательской деятельностью или с иной экономической деятельностью, что лицо, в отношении которого возбуждено дело о привлечении к административной ответственности, является либо юридическим лицом, либо индивидуальным предпринимателем, и т.

Например, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ч. При привлечении к административной ответственности по ч. Постановлением Правительства РФ от 3. Такие отсылки к нормам законов, иных нормативных правовых актов могут порождать проблемы, которые фактически разрешаются не нормой закона, а судебной практикой. Так, Управление государственного автодорожного надзора по СК обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя по ч.

Суд исходил из того, что при отсутствии собственной производственной базы заключение договора на выполнение сервисных услуг с МУАП не противоречит законодательству. Послерейсовый медицинский осмотр не может предотвратить допуск водителя к управлению транспортным средством при наличии противопоказаний к управлению транспортным средством. Управление не доказало, что в результате отсутствия послерейсового медицинского осмотра водитель не мог осуществлять управление транспортным средством по указанной причине.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26. Многие проблемные вопросы применения Кодекса об административных правонарушениях РФ напрямую связаны с проблемами применения законодательства, действующего в сфере правового регулирования материальных правоотношений, урегулированных нормами соответствующих законов и иных нормативных правовых актов.

Трудности в применении законодательства могут быть обусловлены нечетким разграничением полномочий государственных органов, уполномоченных привлекать к административной ответственности. Так, анализ норм законодательства приводит к выводу о том, что существуют проблемы в определении субъекта, имеющего право привлекать к ответственности по ст.

В некоторых делах о привлечении к административной ответственности, направленных в арбитражный суд таможней, заинтересованные лица возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на тот факт, что таможенные органы не вправе проводить проверки, иначе, как при пересечении таможенной границы Однако, судебной практикой было подтверждено, что обращаться с заявлениями по ст.

Указано, что кассационная инстанция считает неправомерным довод предпринимателя об отсутствии у таможни оснований для проведения осмотра помещения и составления протокола об административном правонарушении… Глава 35 ТК РФ не содержит запрета для использования таможенным органом, в котором не производилось таможенное оформление товара, той или иной формы таможенного контроля при наличии информации о неправомерном использовании зарегистрированного товарного знака.

Причем, такая позиция поддержана и окружными судами иных округов, что уже отражено в обобщениях и научных статьях. Законодательством установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ст.

В соответствии с п. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям п. О возможности применения ст. Статья 2. Однако судебная практика в настоящее время сложилась таким образом, что фактически данная норма права почти не применяется, что отражается как в судебной практике Северо-Кавказского округа, так и в практике других округов. Также постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.

Указано, что вывод суда о применении ст. Проблемные моменты в применении законодательства о привлечении к административной ответственности могут возникать и в связи с применением ст.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

В практике суда имеются случаи неверного исчисления срока давности привлечения к ответственности. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14. Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, в удовлетворении заявления прокурора о привлечении ООО к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.

Обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права. Суды первой и апелляционной инстанции правомерно установили наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.

Вместе с тем заинтересованное лицо привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение по истечении срока давности, установленного статьей 4.

В решении указана дата оглашения резолютивной части и дата изготовления решения в полном объеме. С учетом изготовления решения в полном объеме срок привлечения пропущен на 1 день. Имеется пример неоднозначного толкования положений статьи 4. Так, в 2007 году проблема возникла при рассмотрении дел о применении к административной ответственности по ч.

ФАС СКО пришел к выводу, что заявителем пропущен срок для привлечения к ответственности, так как с момента составления актов прошло более 2-х месяцев и применил ст. Из материалов дел было установлено, что по результатам внеплановых проверок сотрудниками отделения государственного пожарного надзора было установлено, что на Контейнерных автозаправочных станциях осуществляется предпринимательская деятельность без специального разрешения лицензии : хранятся с последующей реализацией легковоспламеняющиеся и горючие жидкости бензин, дизельное топливо.

Данные объекты являются пожароопасными производственными объектами, подпадают под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 14. Также обязательность лицензирования предусмотрена статьей 17 Федерального Закона от 08. Лицензирующим органом, который осуществляет лицензирование указанного вида деятельности, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.

Согласно части 2 статьи 14. Федерального закона от 10. Проверки объектов проводились неоднократно с предоставлением времени для оформления лицензии.

Так, проверки были проведены в мае, июне 2007г. Однако, так как лицензии не были оформлены, в октябре 2007 года были составлены протоколы об административных правонарушениях. В то же время, следует учесть, что КоАП РФ не предусматривает составления акта проверки как документа, предшествующего составлению протокола. Осуществление деятельности без лицензии ч. В 2007 году по нескольким делам судьи неправильно квалифицировали совершенное правонарушение по частям 2,3 ст. Определением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, производство по делу прекращено в связи с переквалификацией правонарушения на ч.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в связи с ненадлежащей квалификацией совершенного правонарушения. В соответствии со ст. Статьей 2 указанного выше закона установлено, что под оборотом этилового спирта и алкогольной продукции понимается закупка, поставка, хранение и розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно статье 10. В соответствии с Правилами заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03. Из чего следует, что справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории РФ, является неотъемлемым приложением к товарно-транспортной накладной и к грузовой таможенной декларации, а, следовательно, включается в понятие товаротранспортные документы, ненадлежащее оформление которых образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.

Переквалификация произведена неверно. В ходе судебного разбирательства общество представило в суд, надлежаще оформленные документы. Суд кассационной инстанции посчитал выводы суда не верными, поскольку общество в дальнейшем представило необходимые документы, что зафиксировано в материалах дела, а не предъявление их на момент проверки должно быть квалифицировано по пункту 3 ст.

Пятигорска обратилось с заявлением о привлечении предпринимателя Дульневой Л. Определением от 04. Постановлением от 25.

Однако, следует отметить, что отсутствие лицензии является по существу более широким составом, охватывающим состав ч.

Иногда судом делаются неверные выводы об отсутствии состава административного правонарушения. С заявлением обратилось Управление государственного автодорожного надзора по СК к предпринимателю Дьякову А. Решением от 23. В постановлении от 15. Суд первой инстанции сделал ошибочные выводы о необходимости составления протокола изъятия документов, фактической проверки осуществления перевозки.

По аналогичному основанию постановлением от 03. Указано, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. Вина в административном праве подразделяется на умышленную и неосторожную. По многим составам наличие вины в форме неосторожности презюмируется.

Однако, суд должен установить наличие вины привлекаемого к ответственности лица и определить, является ли отсутствие в данном случае вины фактором, свидетельствующем об отсутствии состава правонарушения. Благодарный обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. Арзгир за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 сентября 2007 года требования прокурора удовлетворены. Арбитражный управляющий Шаповалов Ю. Указано, что суд не достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, не установил наличие вины управляющего.

Решением от 15.

Дата направления статьи автором в редакцию: 01-01-2013 1-5-2013 Аннотация. Актуальность темы обусловлена проводимой судебной реформой в России, основной задачей которой является формирование независимой и справедливой судебной власти.

Определение предмета и границ этой подведомственности является важнейшим фактором правильного и своевременного разрешения публично-правовых дел. Необходимо четко разграничивать подведомственность дел данной категории арбитражным судам и судам общей юрисдикции. В соответствии со статьями 29 и 191 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Данные дела подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела. Специфика дел об оспаривании нормативных правовых актов, обусловленная их публично-правовым характером, проявляется и в процессуальной форме рассмотрения дел данной категории, которая включает в себя элементы искового и административного судопроизводства.

Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях (ст.ст. 202 - 211)

Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами административных споров Дата: 07. В соответствии с п. Во-вторых, по делам, названным в 57 статьях Особенной части КоАП РФ, орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, вправе передать его на рассмотрение судьи п. В-третьих, в 16 статьях КоАП РФ предусмотрено административное судопроизводство в арбитражных судах, а раздел III АПК РФ регламентирует производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, где нашли свое закрепление следующие презумпции административного судопроизводства, которые в АПК РФ называются особенностями: оперативные сроки п. Арбитражный не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспарива нии нормативного правового акта, и проверяет дискуссионное положение в полном объеме; арбитражный суд рассматривает дело по существу независимо от отказа заинтересованного лица, обратившегося в суд, от своего требования или признания требования органом должностным лицом , принявшим оспариваемый акт п. В целях оперативности, объективности и обоснованности суд может осуществлять по собственной инициативе и иные меры, например: признать, что неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения дела п.

Специфика дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном суде

Вопрос: Вправе ли прокурор обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности юридического лица? Пунктом 3 статьи 1 и пунктом 1 статьи 35 данного Закона предусмотрено, что прокуроры участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит норм, прямо предусматривающих право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, в перечне лиц, заявления которых являются основанием для возбуждения дел данной категории, прокурор не указан. Вместе с тем согласно ч. Право прокурора на принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, независимо от участия в деле, предусмотрено п. Реализация прокурором данных полномочий в рамках арбитражного процесса должна осуществляться с учетом правил судопроизводства, определенных АПК РФ, путем подачи соответствующего заявления.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие суды рассматривают административные дела
Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Ставрополь, 01 апреля 2008 года Рассмотрение дел об административных правонарушениях представляет особыйинститут арбитражного процессуального права, включающий в себя две категории дел: о привлечении к административной ответственности и об оспаривании постановлений государственных органов о привлечении к административной ответственности. Кроме того, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ. Согласно ч. При этом, следует учесть, что КоАП РФ не устанавливает "особенности" рассмотрения дел об административных правонарушениях, формулируя общеобязательные правила рассмотрения. По определению АПК РФ, данному в статье 29, данные дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Формулировка ст. Так, согласно КоАП РФ в соответствующий орган направляется протокол об административном правонарушении, форма направления при этом никак не регламентируется, предметом рассмотрения являются обстоятельства, изложенные в протоколе, согласно ч. Арбитражным судом принимается по результатам рассмотрения дел о привлечении не постановление как это предусмотрено ст.

Глава 4. Компетенция арбитражных судов (ст.ст. 27 - 39)

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности СТ 207 АПК РФ 1. Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы , о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших. Комментарий к Ст.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Самойленко О. Согласно ч. Однако последние, как правило, отказываются их рассматривать, поскольку нормы АПК РФ не предусматривают возможность возбуждения производства по делам об административных правонарушениях на основании поступивших из суда общей юрисдикции материалов.

.

В АПК РФ г. производство в арбитражном суде первой инстанции по делам В настоящее время арбитражные суды рассматривают следующие дела, Категории дел, возникающих из административных и иных публичных.

Арбитражный суд

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Михаил

    Я считаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

© 2019 dalregiongaz.ru