+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Кража из камера хранения в магазине

Кража из камера хранения в магазине

Надежда Лисова, Минский курьер Администрация магазинов призывает покупателей сдавать вещи в камеры хранения, но безопасности имущества не гарантирует. Кто должен нести ответственность в случаях воровства вещей из ячеек? Елена пришла в магазин за покупками. Сумку оставила в камере хранения, которую заперла на ключ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сумку с кошельком украли из камеры хранения в магазине Твери

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Могилеве раскрыта кража из камеры хранения в магазине

С похищенным имуществом подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении по п. По делу дала следующие показания. У нее с собой была сумка с ранее приобретенным в другом магазине фаршем.

Она хотела оставить сумку в камере хранения, для чего подошла к стеллажам с камерами хранения. Когда открыла дверь, увидела, что там лежит чужая сумка, и у нее возник умысел на хищение.

Она взяла сумку, переложила ее в другую ячейку, купила товар и ушла из магазина. Судом на основании п. Согласно протоколу явки с повинной от ДД. Купив в торговом зале бутылку коктейля, из камеры хранения она забрала свой фарш. В этот момент она решила этим же ключом открыть соседний ящик камеры хранения, чтобы оттуда что-нибудь похитить. Этим ключом она открыла соседний ящик и обнаружила в нем женскую сумку коричневого цвета.

Дома обнаружила в сумке сотовый телефон в чехле белого цвета. В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД. Свой пакет она положила в одну из ячеек, номер которой не помнит, закрыв на ключ. Осуществив покупку, она вернулась к ячейкам, откуда достала свой пакет. Рядом была ячейка с закрытой дверью и без ключа.

Ей известно, что в указанные ячейки обычно убирают ценное имущество. Она понимала, что в данной ячейке должно лежать что-то ценное. Решила ключом, которым открывала дверь своей ячейки, открыть и ячейку, которая находилась рядом, и совершить оттуда хищение чужого имущества.

Открыв дверь соседней ячейки, она увидела в ней женскую сумку коричневого цвета. Понимая, что сумка ей не принадлежит, она взяла сумку и ушла из магазина. Придя домой, она осмотрела содержимое сумки. В ней был телефон в корпусе черного цвета и еще какие-то предметы, не представляющие для нее интереса. В ходе проверки показаний на месте совершения преступления ДД.

Глазова, прошла к шкафу для хранения сумок. Также пояснила, что она решила открыть дверцу соседней ячейки ключом, которым открывала свою ячейку. Открыв дверь, она увидела в этой ячейке чужую сумку, забрала ее и унесла домой.

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ДД. Решила оставить имевшийся у нее пакет с фаршем в ячейке для хранения сумок. Подойдя к ячейкам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она не обратила внимания, есть ли на двери ячейки ключ. Дверь одной из ячеек была немного приоткрыта. Она не обратила внимания, есть в дверце ключ или нет, открыла дверь данной ячейки, чтобы положить туда свой пакет.

Увидев в ячейке женскую сумку, она решила похитить ее. Ранее в своих показаниях указывала, что, придя в магазин, она положила свой пакет с фаршем в ячейку, после чего купила коктейль, вернулась к своей ячейке, взяла оттуда пакет и в этот момент решила ключом от своей ячейки открыть дверь соседней ячейки, чтобы из нее похитить что-либо ценное. Указанные показания дала в связи с тем, что ее допрашивали на следующий день после совершения кражи, она чувствовала себя плохо, точно не помнила, как именно похитила сумку из ячейки.

Просмотрев видеозапись, она вспомнила, как все было на самом деле, то есть дверцу ячейки, из которой она похитила сумку, ключом не открывала, дверца была открыта. До этого она не видела, как потерпевшая положила в эту ячейку свою сумку. Дверцу ячейки, где находилась сумка потерпевшей, она открыла не с целью хищения сумки, а для того, чтобы положить туда свой пакет. Сумку решила похитить, когда увидела ее в ячейке. В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные в качестве обвиняемой.

Вина подсудимой в совершении кражи чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. Повернув ключ в замке ячейки, она вынула ключ, при этом дверь не открылась. Она решила, что замок закрылся, и пошла в зал за продуктами. Когда вернулась за сумкой, открыла ячейку ключом, сумки в ней не оказалось, о чем сообщила продавцу и охраннику магазина, которые вызвали полицию. До приезда сотрудников полиции они просмотрели видеозапись с камеры наблюдения, по которой установили, что после того, как она прошла в торговый зал, женщина в темном пальто наклонилась над ячейкой, забрала оттуда сумку.

На основании ч. При допросе ДД. Сумку, в которой был сотовый телефон, она положила в ячейку камеры хранения под номером 17, закрыв дверцу ячейки ключом. После чего проверила, закрыта она или нет. Убедившись, что дверь заперта, ушла в торговый зал, взяв ключ с собой.

Приобретя продукты, вернулась к ячейке, дверца которой была закрыта. Она вставила ключ в замок, ключ повернулся, и она обнаружила, что дверца не заперта, а просто прикрыта.

Открыв дверцу, она обнаружила, что ее сумка в ячейке отсутствует. Об этом она сообщила охраннику магазина. Просмотрев видеозапись с камеры наблюдения, они увидели, что к ячейке, в которую она положила сумку, подошла женщина, одетая в темный пуховик. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу сумки совершила Волкова Е. ГГГГ потерпевшая показала, что желает приобщить к материалам уголовного дела копии документов на похищенный у нее сотовый телефон.

В ходе дополнительного допроса ДД. ГГГГ год потерпевшая показала, что она ознакомилась с заключением эксперта о стоимости похищенного имущества. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что дверца указанной ячейки осталась незакрытой. При даче первоначальных показаний она была твердо уверена, что, положив сумку в ячейку, она ее закрыла. В судебном заседании потерпевшая подтвердила показания, изложенные на л. Через какое-то время к нему обратилась потерпевшая и сообщила, что у нее из ячейки пропала сумка.

Судом на основании ч. Он обратился к продавцу ФИО6 с просьбой показать видеозапись с камеры наблюдения. Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании на основании ст. Свидетель показала, что Волкова Е. ГГГГ она вместе с сестрой употребляла спиртное по адресу: г. Вернувшись домой, сестра ей показала сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, в чехле белого цвета. Ранее у сестры этого телефона не было, сестра ей не сказала, откуда у нее появился телефон. Волкова Е. После этого в квартиру вошли сотрудники полиции и обнаружили сумку, которую она увидела впервые, ранее этой сумки у сестры не было.

Оглашенные показания свидетель подтвердила. ГГГГ снимала у него комнату. ГГГГ в ходе осмотра его квартиры сотрудники полиции обнаружили женскую сумку и сотовый телефон.

Как эти вещи оказались в его квартире, он не знает, но до этого Волкова уходила в магазин. В ходе допроса свидетель показал, что ДД. ГГГГ Волкова вернулась домой и сразу прошла в свою комнату. В ходе осмотра квартиры они в комнате, которую занимает Волкова, обнаружили сумку, а в туалете обнаружили телефон в корпусе черного цвета.

Обнаруженные вещи ранее у Волковой он не видел. Глазова имеются камеры видеонаблюдения, с которых осуществляется видеозапись. Она готова выдать диск с записью, сделанной ДД. ГГГГ года, где указано местное время. Вернувшись к ячейке, обнаружила пропажу сумки. С разрешения ФИО3 она визуально осмотрела комнату Волковой и обнаружила сумку, похожую по приметам на похищенную у потерпевшей.

В этот момент сама Волкова Е. В ходе беседы ДД. ГГГГ последняя пояснила, что она действительно совершила хищение сумки и сотового телефона, о чем написала явку с повинной. Вина подсудимой установлена и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Протоколом принятия устного заявления от ДД. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД. Указанная ячейка имеет дверь с врезным замком.

На момент осмотра дверь и замок повреждений не имеют. Протоколом осмотра места происшествия от ДД. Свидетель ФИО3 пояснил, что сотовый телефон и сумка ему не принадлежат. Обнаруженные предметы изъяты.

Камеры хранения обворовывают в барановичских магазинах 25. В первом случае из камеры хранения в магазине продуктов на улице Гагарина украли пакет с одеждой.

Кто ответит за кражу ваших вещей из ячейки камеры хранения в магазине — разъясняет юрист 5795 05. Пенсионерка зашла в супермаркет за продуктами. Оставила свою сумочку в ячейке камеры хранения. Отоварившись, вернулась к ячейке, открыла ее, а там пусто… О пропаже своей сумочки, в которой находились ключи от квартиры, мобильный телефон и другие вещи, женщина сообщила в милицию. Установили личность злоумышленника с помощью камер видеонаблюдения в магазине.

Из камеры хранения в супермаркете украли сумку. Можно ли взыскать компенсацию с магазина?

Эти расходы подтверждены кассовыми чеками. Стоимость каких похищенных вещей суд НЕ взыскал: дамской сумки, золотых сережек, мобильного телефона, наушников, обложки паспорта, хозяйственной сумки, чехла от мобильного телефона, карты памяти к мобильному телефону и продуктов питания. Почему суд решил, что пропажа этих вещей не подтверждена? Как говорится, ну извините. Без комментариев. Мосгорсуд оставил решение первой инстанции без изменения. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.

Дело № 1-130/2015

Сумма ущерба не велика — порядка 250 грн, но такие мелкие кражи возникают повсеместно в супермаркетах города. Покупатели зачастую не знают свои права и редко обращаются в милицию. Поскольку администрация магазина не несет ответственности за сохранность вещей, а причиненный ущерб обычно колеблется в пределах пары сотен гривен — пострадавшим проще забыть о краже, нежели тратить время и нервы. Примакова одним и тем же ключом можно открыть несколько ячеек.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража из камеры хранения магазина
Что делать, если в супермаркете украли сумку Опубликовано:20. Что делать в случае кражи прямо из тележки супермаркета?

С похищенным имуществом подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении по п. По делу дала следующие показания. У нее с собой была сумка с ранее приобретенным в другом магазине фаршем. Она хотела оставить сумку в камере хранения, для чего подошла к стеллажам с камерами хранения. Когда открыла дверь, увидела, что там лежит чужая сумка, и у нее возник умысел на хищение. Она взяла сумку, переложила ее в другую ячейку, купила товар и ушла из магазина.

Казанец получил три года колонии за кражи из камер хранения в магазинах

.

.

.

При аналогичных обстоятельствах он совершил ещё четыре кражи из камер хранения, находящихся в магазинах крупных торговых.

Кто несет ответственность за воровство вещей из ячеек хранения в магазинах?

.

Дело № 1-130/2015

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. centlati1980

    Согласен, это замечательная фраза

  2. alomac

    Мое места слева и я должен там сесть… Эй оратор, ты б успокоился да головой подумал в самом деле :)

  3. tmatmilup

    Улыбнуло спасибо...

© 2019 dalregiongaz.ru