+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Решение суда проверить уренгой по фамилии

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Шуйской С. Суд установил: департамент имущественных отношений администрации города Новый Уренгой далее - департамент обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Богдашко Виктору Петровичу о взыскании 50 000 руб. Исковые требования со ссылкой на статьи 310 , 401 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , статью 72 Земельного кодекса Российской Федерации далее - ЗК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Житель Нового Уренгоя из-за проблем с жильем грозится зарубить главу города

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Шуйской С.

Суд установил: департамент имущественных отношений администрации города Новый Уренгой далее - департамент обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Богдашко Виктору Петровичу о взыскании 50 000 руб. Исковые требования со ссылкой на статьи 310 , 401 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , статью 72 Земельного кодекса Российской Федерации далее - ЗК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды.

Решением от 01. В кассационной жалобе департамент просит отменить вынесенные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, оценка судами первой и апелляционной инстанций акта осмотра земельного участка от 04. Заявитель считает, что договором аренды не предусмотрено составление акта осмотра в двустороннем порядке, поэтому уведомление Богдашко В.

Отзыв на кассационную жалобу предприниматель в установленном законом порядке не представил. Богдашко В. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между департаментом арендодателем и Богдашко В.

Новый Уренгой, панель "Е" Западной промзоны, занятый торговой базой. По условиям пунктов 4. Пункт 5. По результатам осмотра арендованного Богдашко В. Стороны в пункте 6. Поскольку на земельном участке, предоставленном ответчику в аренду, имел место факт складирования снега, департамент направил в адрес Богдашко В. Невыполнение предпринимателем указаний истца послужило основанием для предъявления департаментом в суд настоящего иска.

При отказе в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из их недоказанности и необоснованности. Выводы судов отвечают установленным по делу фактическим обстоятельствам и применимому к спорным правоотношениям законодательству. В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 42 ЗК РФ установлены обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков, в том числе в соответствии с их целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и к виду разрешенного использования, способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшению плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Руководствуясь упомянутыми нормами, суды верно отметили, что законом предусмотрена ответственность за загрязнение, захламление земельного участка, которую несет собственник либо пользователь земельного участка. Согласно статье 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Комиссия на основании предоставленных ей полномочий пункт 6. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Проанализировав представленные в дело доказательства, включая договор аренды и акт осмотра, суды пришли к выводу о невозможности отнесения данного акта к надлежащему доказательству, подтверждающему нарушение ответчиком предусмотренных договором аренды обязательств, так как договором не определен порядок обнаружения и фиксации нарушений, являющихся основанием для применения штрафных санкций; осмотр земельного участка и составление акта осмотра осуществлены без участия законного представителя ответчика; в материалах дела отсутствуют доказательства об извещении предпринимателя о проведении истцом осмотра земельного участка и доказательства, подтверждающие, что Богдашко В.

Приложенные к акту осмотра фотографии не позволили судам сделать однозначный вывод об отображении скопления снега именно на арендуемом ответчиком земельном участке. К тому же из фотографий не представилось возможным установить дату их изготовления. Принимая во внимание недоказанность истцом факта нарушения арендатором обязательств по договору аренды, влекущих ответственность последнего в виде уплаты штрафа статьи 329 , 330 ГК РФ , суды обоснованно отказали департаменту в удовлетворении иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в дело доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Учитывая, что выводы судебных инстанций сделаны при правильном применении норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы процессуального права, в том числе являющиеся безусловным основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 01. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья.

ГГГГ, инвентарный N. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.

Спасибо за Ваш отзыв Бауырлар, амансыздар ма! Онда менде де еш уайым болмайды. Распечатать Справедливость в гражданском процессе. Ошибся в мелочи, всё - спорить бесполезно. Получается, цель суда — формально соблюсти ГПК, а не решить спор. А как в Германии?

An error occurred.

При этом, в соответствии с п. Пользователь недр обязан выяснить причины недостатков, разработать и реализовать мероприятия по их устранению по планам, согласованным с территориальным органом Ростехнадзора. Таким образом, Обществом в нарушение ч. Но соответствующие меры обществом не были проведены в полном объеме после рассмотрения представления природоохранного прокурора. Решением Губкинского районного суда исковое заявление Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора удовлетворено. Решение суда исполнено в полном объеме.

Раздел 4. ЭКОНОМИЧЕКАЯ ОСНОВА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В НОВОМ УРЕНГОЕ

Введение новых судов будет способствовать укреплению независимости судей и повышению эффективности правосудия. Апелляционный суд общей юрисдикции рассматривает жалобы сторон на решения судов, не вступившие в законную силу, при этом вместо Верховного Суда Российской Федерации будет проверять дела, которые по первой инстанции рассматривали суды субъектов например, уголовные дела о терроризме. Кассационный суд полномочен рассматривать кассационные жалобы, на вступившие в силу решения нижестоящих судов, при этом к нему перейдут полномочия президиумов судов субъектов Российской Федерации по проверке вступивших в силу судебных актов. Кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции образованы по экстерриториальному принципу, в соответствии с которым границы судебных округов не совпадают с административно-территориальным делением государства. В территориальную юрисдикцию каждого кассационного суда общей юрисдикции входят от 7 до 13 субъектов РФ, а в юрисдикцию апелляционного суда общей юрисдикции - от 14 до 21 субъекта РФ.

Статья 1.

Суд поддержит покупателя, если продавец передал имущество и уклонился от регистрации прав АС Западно-Сибирского округа, посчитал что управление Росреестра обязано зарегистрировать право собственности покупателя на уже переданное помещение, хотя продавец от этого уклонялся. Суд применил привычный подход, подтвержденный ранее высшими судами. По ГК РФ если одна из сторон договора продажи недвижимости уклоняется от регистрации перехода права собственности, другая сторона может потребовать регистрации через суд. Из анализа практики следует: чтобы воспользоваться этим правом, важно провести и правильно оформить передачу недвижимости. Заявление покупателя мотивировано уклонением продавца от государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на приобретенное по договору купли-продажи имущество. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу далее — Управление Росреестра. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.

Ход мостом

.

.

.

Проверкой установлено, что в январе года решением суда по иску прокурора, Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО незаконным, По итогам проверки природоохранным прокурором в отношении.

Как надзор на Ямале 11 лет «кошмарит» бизнес

.

Post navigation

.

В мусульманской организации Ямала нашли запрещённую литературу

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Казимира

    Здравствуйте! Как вы относитесь к молодым композиторам?

  2. Фрол

    Спасибо за объяснение.

  3. Фотий

    Понял не совсем хорошо.

  4. Светлана

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, большое спасибо за информацию.

  5. Викторина

    Без особого преувеличения можно точно сказать, что пост тему раскрыл на все 100 процентов. :)

© 2019 dalregiongaz.ru