+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Грабеж анализ состава преступления

Грабеж анализ состава преступления

Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества например, требовали прекратить эти противоправные действия , то ответственность виновного за содеянное наступает по ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 161 УК РФ. Грабеж

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: состав преступления

Глава 1 Понятие, общая характеристика и уголовно-правовая характеристика грабежа 5 1. Несмотря на то, что действующий УК РФ наряду с устранением приоритетности защиты одних форм собственности перед другими внес и ряд иных существенных изменений в регулирование уголовной ответственности за эти виды преступлений, их законодательная регламентация на сегодняшний день все еще несовершенна.

Выбор темы связан с ее актуальностью для современного общества и данного времени. Среди хищений чужого имущества кражи и грабежи являются наиболее распространенными. Грабеж является одним из опасных преступлений, с которым может столкнуться каждый гражданин. Проблемам ответственности за грабежи в отечественной юридической науке придавалось и придается большое значение. В исследование и разработку этих проблем большой вклад внесли И. Фойницкий, Н. Таганцев, Г. Кригер, Е. Фролов, М. Гельфер, Ю.

Гаухман, П. Решетников, И. Хакимов, Э. Тенчов, Г. Борзенков и др. Целями работы являются непосредственно исследование и анализ грабежа, а также его отграничение от других составов Для достижения цели были поставлены задачи, для того чтобы полностью понять и раскрыть сущность этого вида преступления, которыми являются: - проведение исследования понятия грабежа, его объективных и субъективных признаков; - дать характеристику квалифицирующим признакам грабежа; - получить теоретические выводы и возможные практические рекомендации.

Метод исследования — сравнительный теоретический анализ различных источников литературы и судебной практики по уголовным делам. Также общенаучные методы: системный, сравнительный. В данной курсовой работе объектом исследования является грабеж как форма хищения. Родовым объектом грабежа являются отношения собственности, как с экономической, так и с правовой точки зрения.

При определении объекта грабежа нельзя отграничивать два вышеуказанных понятия, так как они имеют непосредственную связь. Объектом посягательства при хищениях является собственность, а не само имущество как таковое.

Предметом данного вида преступления являются имущество и предметы, дающие право на получение имущества, то есть предметы материального мира, конкретные вещи, флора, фауна, домашние животные и т. Также главным является то, что предметом может быть только чужое имущество. Глава 1 Понятие, общая характеристика и уголовно-правовая характеристика грабежа 1. Владимирский-Буданов: уголовное право Русской Правды, уголовное право Московского государства и уголовное право Империи.

Основным древнерусским источником светского писаного права в литературе считается Русская Правда. В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно-правового характера, считается Псковская судная грамота ПСГ 1467 г. В этом документе была детально разработана ответственность за имущественные преступления. В нем не много норм уголовного права, однако среди преступлений особо выделяются имущественные, к которым относятся, прежде всего, разбой и татьба.

При этом церковная и головная татьба считались наиболее опасными преступлениями. А это было уже достаточным основанием для вынесения виновному смертного приговора ст. Следующий этап в истории российского уголовного законодательства связан с Октябрьской социалистической революцией 1917 года. В декрете СНК от 5 мая 1921 г. Под хищением, в соответствии с примечаниями к ст. Преступное деяние, образующее хищение, возможно только в форме сложного по составу активного действия, которое, судя по его описанию в примеч.

Несмотря на использовании в этом описании противоположных по смыслу союзов, вряд ли следует искусственно разрывать части единый процесс активной деятельности субъектов, ибо извлечение вещей из владения собственности одних лиц есть одновременно процесс перевода этих вещей в пользу собственность других лиц. Противоправность таких действий заключается не в противоречии их запретам уголовного закона, хотя такое несоответствие есть, а в том, что у субъекта нет оснований, вытекающих из норм иных отраслей права гражданского, трудового и др.

Признак безвозмездности действий субъекта предполагает, что он, производя обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц, не возмещает собственнику владельцу надлежащего эквивалента в денежной форме или собственным трудом либо путем оставления взамен изъятых имущественных ценностей иных предметов, соответствующих им по стоимости.

Если такой эквивалент возмещается не полностью, то хищение следует считать совершенным в размере некомпенсированной части стоимости похищаемого имущества. Между тем по закону признаком хищения выступает не подрыв нравственных норм, а причинение именно имущественного ущерба. Таким образом, вопрос является спорным в плане морального причинения вреда.

Виновный, совершая грабеж, приносит вред не только имуществу потерпевшего, но и психике человека. А это очень важный фактор, который нужно включить в обязательный признак грабежа. Ведь при нападении потерпевший испытывает страх и шок, что может негативно отразиться на его дальнейшей жизни.

Помимо этих признаков главным является еще и открытость совершения преступления. Важен фактор, так скажем, общественности при совершении грабежа. Нужно, чтобы преступник знал о том, что он совершает грабеж на глазах у других людей. Причем, если виновный считает, что он совершает преступление, и никто об этом не знает и не видит, не смотря на обратное, это не будет являться грабежом в силу невосприятия самим преступником свидетелей. Любое хищение имеет признак прямого умысла и корысти.

Обыденное понимание корыстной преступности, так же как и насильственной, на первый взгляд вроде бы не представляет особой трудности. Основным признаком рассматриваемого деяния является своеобразный характер мотивации — корысть. Утрата идеологической оценки побуждений не меняет сути корыстной мотивации — стремления получить материальную выгоду преступным путем.

Универсальным корыстным мотивом являются деньги. Борьба с данными преступлениями сопряжена со значительными трудностями. Преступники действуют, как правило, организованными группами, соблюдают отработанные способы криминальных действий, принимают меры к сокрытию преступлений, пресекают попытки обращений потерпевших в правоохранительные органы.

Данные преступления отличается высокой степенью латентности. Существенное затруднение в борьбе с данной категорией преступлений предопределено и тем, что лица, совершившие преступления в одной республике, скрываются в других республиках Российской Федерации и государствах СНГ.

Договоры же о правовой помощи со всеми странами, так называемого ближнего зарубежья, и законодательной основы для согласованных действий правоохранительных органов в таких условиях реализуются не в полной мере. Глава 2 Состав грабежа 2. Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав, состоит в открытом способе изъятия чужого имущества.

Для признания хищения открытым требуется, чтобы изъятие имущества произошло в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного.

Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его преступного характера, содеянное является не грабежом, а кражей. Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный осознавал открытый характер хищения и понимал, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает.

Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но, будучи застигнутым на месте преступления, перешел к открытым действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме действия - открытого хищения, совершенного против воли граждан.

Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава преступления.

Характерной особенностью объективной стороны состава грабежа как формы хищения является способ его совершения. В соответствии со смыслом закона, грабежом признается и такое хищение чужого имущества, которое совершается не только в присутствии собственника или других лиц, ведающих, распоряжающихся, пользующихся имуществом, но и в присутствии третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу, за исключением, конечно, соучастников преступника, укрывателей или лиц, обещавших не донести о преступлении.

При открытом хищении потерпевший, как правило, сознает, что у него изымается принадлежащее ему имущество. Наличие такого сознания у потерпевшего вызывает у него желание воспрепятствовать хищению. Попытка воспрепятствовать, в свою очередь, вызывает применение похитителем насилия над обладателем имущества для того, чтобы изъять последнее. Сказанное в известной степени относится не только к потерпевшим, но и к третьим лицам, которые наблюдают и осознают факт хищения.

Открытость хищения чужого имущества определяют три основных момента: 1 хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу; 2 преступник сознает, что он действует открыто, с незаконным проникновением в жилище, то есть он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это; 3 потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что для квалификации хищения как грабежа вовсе не обязательно наличие одновременно всех указанных моментов. Первые два признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление абзацы 2 и 3 пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ N 29. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ. Пленум ВС РФ указывает, что при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников организаторов, подстрекателей, пособников п.

Им является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа, образует соответствующий элемент состава преступления. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три: а физическое лицо; б вменяемое лицо; в лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабеж. В российском уголовном законодательстве впервые сформулированы общие условия признаки , которым должен отвечать субъект преступления грабежа , то есть лицо, способное и обязанное нести уголовную ответственность.

Эти условия являются обязательными и исчерпывающими. В тех случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из трех названных в ст. Первое общее условие - вменяемость. Это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими во время в момент совершения грабежа и нести в связи с этим уголовную ответственность.

При этом необходимо иметь в виду, что к вменяемым относятся и лица, которые имеют дефекты психического здоровья так называемые психические аномалии , не исключающие уголовной ответственности, но оказывающие влияние на поведение человека.

Данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. К вменяемым также относятся совершившие преступления несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до семнадцати лет, у которых выявлена умственная отсталость как результат недостатков воспитания.

В этих случаях должна назначаться экспертиза специалиста в области детской и юношеской психологии. Эти вопросы могут быть поставлены и перед судебно-психиатрической экспертизой. При установлении умственной отсталости, не исключающей вменяемости, суд учитывает ее в зависимости от тяжести совершенного преступления при назначении наказания или при применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Впервые совершили 2 и более преступления 1523 5,16 Как мы видим из табл. В зависимости от степени общественной опасности УК РФ различает следующие виды грабежа: 1.

Разбой и его разграничение с грабежом. Разбой относится к усеченным составам преступления и считается оконченным с момента нападения. Как разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации не требует.

Грабеж как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения

Глава 1 Понятие, общая характеристика и уголовно-правовая характеристика грабежа 5 1. Несмотря на то, что действующий УК РФ наряду с устранением приоритетности защиты одних форм собственности перед другими внес и ряд иных существенных изменений в регулирование уголовной ответственности за эти виды преступлений, их законодательная регламентация на сегодняшний день все еще несовершенна. Выбор темы связан с ее актуальностью для современного общества и данного времени. Среди хищений чужого имущества кражи и грабежи являются наиболее распространенными. Грабеж является одним из опасных преступлений, с которым может столкнуться каждый гражданин. Проблемам ответственности за грабежи в отечественной юридической науке придавалось и придается большое значение.

Грабеж (статья 161 УК РФ)

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Близнюк Н. В связи с чем, в данной статье раскрываются особенности разграничения кражи и грабежа как преступлений против собственности. Целью статьи является исследование признаков грабежа и проведение сравнительного анализа отдельных признаков состава данного преступления с помощью методов анализа и синтеза. Изучение норм уголовного законодательства и положений судебной практики позволяет выявить отличительные признаки грабежа и провести его разграничение. Ключевые слова: кража, грабеж, квалификация, преступления против собственности, отграничение смежных составов. Currently, crimes against property are among the most common crimes in Russia.

Статья 161 УК РФ. Грабеж Новая редакция Ст.

Грабеж Существенной характеристикой грабежа как преступного деяния против собственности является открытое завладение чужим имуществом, которое заключается в том, что хищение совершается в присутствии потерпевшего или иных лиц, посторонних для виновного объективный критерий , и данный факт осознается виновным, то есть именно то, что он совершает завладение чужим имуществом открытым способом субъективный критерий. Согласно ч. Таким образом, характерным признаком, отличающим грабеж от кражи, является способ совершения преступления — хищение при грабеже всегда является открытым. Именно данное обстоятельство рассматривается в качестве преступления более опасного, нежели кража. Осознание виновным своего открытого способа посягательства на чужую собственность говорит об особой дерзости и социальной опасности личности преступника. Открытое ненасильственное похищение всегда таит в себе потенциальную угрозу применения насилия. Открыто завладевая чужим имуществом, виновный самим способом и характером действий как бы дает понять присутствующим, что попытки сопротивления или иного вмешательства могут повлечь применение к ним физической силы. Объектом грабежа выступает конкретная форма собственности с учетом того, какой из них причиняется ущерб. Грабеж относится к числу многообъектных преступлений, поскольку кроме собственности объектом преступного посягательства может являться здоровье личности, которое выступает факультативным объектом.

Реферат: Грабеж. Понятие и юридический анализ состава

Заказать новую работу Оглавление Введение………………………………………………………………………….. Общие положения о грабеже………………………………………….. История развития уголовной ответственности за грабеж 6 1.

.

.

В рамках моего научного исследования я рассмотрела как объективные признаки, так и субъективные признаки состава такого преступления как грабеж.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kaiclimconspick

    Мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь.

  2. Лиана

    Я конечно, прошу прощения, есть предложение пойти по другому пути.

  3. riafreelat65

    Я думаю, что Вы заблуждаетесь.

  4. Клеопатра

    Отправила первый пост, а он не опубликовался. Пишу второй. Это я, туристка африканских стран

© 2019 dalregiongaz.ru